这两天，关于高铁的新闻不少。 此前有网友发帖称，高铁车厢对方便面的食用有相关提醒，“请不要食用榴莲、方便面等有浓重气味的食品”，引发不同评论，有人赞同觉得车厢味太大让人难受，也有人站出来坚决捍卫“吃方便面的权利”；今天，“高铁一次性座椅套热销”引发关注，因有人对高铁座椅的卫生产生疑虑，夏季穿着清凉便自备座椅套进行“自我防护”。 这些都是围绕高铁的新闻，但仔细看看，其取向是有区别的。呼吁不要禁止在高铁上吃方便面的人，相比于对气味的要求，更看重“便宜管饱”，对气味的挑剔相对放松。
而“高铁一次性座椅套热卖”则不同，哪怕12306客服回应列车始发站和终点站各消毒一次，但有人依然对“座椅套的日常清洗时间不固定”“座椅套平均在120至180天换一次”感到不放心。
这两个不同的话题，不妨这样看，一个是要保障“坐车”的权利，气味可以凑合；一个是要追求“精致”的体验，卫生绝不容打折。不同方向的诉求，同时投射到了高铁身上。这其实和高铁作为一种全民交通工具有关。日前交通运输部举行新闻发布会，显示高铁、民航成为快速出行的首选，2024年动车组旅客发送量32.72亿人次，占铁路旅客发送量的75.9%。
这从侧面说明，高铁现下成为大众出行的首选，包含了各类群体，人们对旅行的理解和追求不同，是很自然的事。可能这也是为什么高铁新闻总能引发争议的原因。在一些人看来，高铁只要能送达目的地就行，其他都不用“矫情”；但在另一些人看来，高铁也是旅行的一部分，怎么可以马虎？由此，围绕高铁也就产生了种种态度上的差异乃至对立。
对于高铁来说，想要平衡好这些诉求并不容易。乘客投诉“方便面气味大”，但也没法一刀切；为了卫生全面强化清洗，但若影响运营效率乃至造成高铁票价上涨，乘客恐怕也有意见。可以看到，相关部门在和舆论的互动中，小心求得共识的平衡点，既突出公共服务的保障底色，也尽量满足细分需求、提供增值服务。
而对于舆论来说，不妨把围绕高铁的争议，看作是文明标准的磨合场。什么是公共场合的边界？什么行为是可以容忍的，又有哪些行为需要约束？这类讨论的频繁和激烈，其实正说明了高铁所触及的，不只是车厢里的空间定义，更是人们对于公共文明与个人权利之间关系的深层判断。
人们可以预先铺垫一种认知，高铁其实是一个大国的投影：地域辽阔、人口众多，人们对于何谓文明也会有着不同的坚持。由此，应该形成一种更开放和包容的讨论氛围：不因“吃方便面”就掩鼻怒目，也不因“铺坐垫”就讥讽刻薄。相反，能更真诚也平等地尊重不同群体对高铁的期待。
就如接纳所有人的高铁一样，我们所有人都构成了一个巨大的共同体，理应有多元的公共表达与生活方式。围绕高铁讨论的同时，如果也能学会求同存异、互相包容，这将是对公共理性的一场有益锻炼，相信也会沉淀出更加持久长远的价值。
（红星新闻特约评论员 易之）
热门评论 我要评论 微信扫码
移动端评论
暂无评论